关于钕铁硼NdFeB样品的测量阶段总结

国内外同行进行过两种设备的测试比较，发现了一些问题存在，当两种测试方法出现差异时，并未对不同的测试方法上的差异造成做出更多的解释和说明，最多进行过一些可测试范围内样品的重复性比较，不能解决根本问题。

针对永磁材料的磁性能测量，上海圣通电气有限公司于2019年4月起开展进行相关研究，借助于对软磁开路样品测量过程中的相关经验和处理问题的快速相应能力第一步是将电磁铁法的研究工作做好，第二步做脉冲测量装置，最后达到两种测量方法的统一，因为只有采用两种以上的测量方法对同一性能的产品，获得同样的测试结果，才真正具有说服力。

针对目前当IEC60404-5和IEC TR 62331 对同一样品测试出现偏离时，大家很少去关心相关标准的准确性，或验证该标准是否还存在缺陷。为销售设备用一个标准去否定另一个标准的现象经常出现，同时给不出整个体系的说明，或者仅仅依靠一部分零碎的、片面的试验证明该方法或标准的准确性，这种现象还非常严重。

日本人2017年也进行过脉冲法、电磁铁法和超导VSM法的测试比较，差别相当大，并在不断的研究。尤其是高内禀矫顽力测量数据的统一，目前是一个悬而未决的问题。尽管IEC TR 62331方法中，引用退磁修正方法为陈笃行教授的两篇论文；涡流通过f&2f条件下外推法修正，但不能很好的解释与电磁铁法差异的原因，且脉冲法测量设备目前比较昂贵，是一般企业用不起的设备，不能很好的为中国稀土永磁制造服务。发展电磁铁测量法对中国稀土永磁制造是一个很有意义的工作，因此开发第一阶段就从电磁铁法测量稀土永磁开始。

针对目前电磁铁法永磁磁测量的难点，我们首先完成了薄型J线圈的制作，目前可以与德国玛格力一样完成厚度1mm固定J线圈的加工，标定精度优于0.3%，可以开展对高内禀矫顽力薄样品的测量，可将电磁铁法和未来开发脉冲法研究联系在一起。

针对电磁铁测量法IEC60404-5进行消化，并发现标准中关于电磁铁间隙对测试偏差的计算公式存在错误，并将添加间隙对NdFeB样品的测试影响进行相关研究，因为我们觉得通过添加间隙测量并进行修正将会成为一种工业磁测量中非常有意义的工作，后期将可能解决薄样品免除应力影响、重复测量、考核低温条件下测量等一些重大的科研问题，实验成果也已经向IEEE提交论文一篇。

1、AlNiCo添加不用间隙并进行修正：

2、NdFeB添加不用间隙并进行修正：

接下来就是做NdFeB电磁铁法测量的深度研究课题，我们发现电磁铁法采用铁钴合金极头和纯铁极头对NdFeB样品测量Hk的较大差异性，这实际是一个非常严重，同时也非常有用的现象，基于当时能力，我们在论文中只是呼吁标准中应添加统一极头材料，方便大家比对。

下面将我们对NdFeB电磁铁法所测试的一些现象介绍给大家：

1、取N38SH同一材料不同厚度（4mm和8mm）的测量：

重点：不同厚度条件下，测试结果一致，这也是以前我们说IEC60404-5不应该添加一个标准要求，因测试不同厚度样品的数据没差别。

2、取N42UH同一材料不同厚度（3.5mm、5mm和叠加8.5mm）的测量：

重点：不同厚度的样品，所获得的Hcj存在差异，且越薄Hcj测试到的数据越大，经过初步外推修正获得材料的唯一曲线：

3、取N35EH同一材料不同厚度（3mm、3mm、5mm和叠加6mm）的测量：

重点：不同厚度的样品，所获得的Hcj存在差异，且越薄Hcj测试到的数据越大，经过初步外推修正获得材料的唯一曲线：

经过阶段性对电磁铁法永磁材料测试设备的研究，目前获得一下几点结论：

1、采用电磁铁法测量永磁材料，原标准中关于间隙对磁测量数据影响的公式有错误；

2、采用电磁铁法测量永磁材料，在被测试样品的内禀矫顽力尚没超过电磁铁极头所使用材料的饱和Ms 条件下，测试数据偏差极小，且与样品的厚度没有关联；

3、采用电磁铁法测量永磁材料，在被测试样品的内禀矫顽力超过电磁铁极头所使用材料的饱和Ms 条件下，所测试的数据与实际永磁材料的特性存在差异，差异主要出现在Hcj值和J-H曲线上，二象限的B-H曲线没有差异。

4、高内禀矫顽力的稀土永磁材料可以通过测试不同厚度的样品（至少2个），并做修正获得该材料的真实曲线，从而将无解变成有解。

小结：如此方法研究成功，将对现有IEC60404-5标准提出重大修改，可将原标准测试一般永磁（Hcj≦600kA/m）采用扫描法测量，稀土永磁（Hcj＞600kA/m测量）抛移法测量的后一段（如果采用FeCo 合金材料制作极头）再细分为两段，即Hcj：（600kA/m～1800kA/m）按现有标准规定的方法，大于1800kA/m采用原来的方法测试不同厚度的两个样品，并加以修正获得。